L’étonnante paralysie de la gauche brésilienne, qui jusqu’à récemment n’était discutée que par une poignée d’analystes, est de plus en plus évidente. Ricardo Kotscho, partisan et ami personnel de l’ancien président Luiz Inácio Lula da Silva depuis des décennies, a rappelé fin octobre que le Parti des travailleurs (mieux connu sous ses initiales, PT) se présentait aux élections «vieilli, sans voix et sans direction» .
Ici, il est évident non seulement un déficit d’imagination politique mais aussi une aliénation déconcertante de la réalité de la majorité. Pensez à trois thèmes récents: la fin imminente de l’allocation mensuelle d’urgence de 600 reais (environ 100 dollars EU), l’augmentation visible du nombre de personnes contraintes de vivre dans la rue et la forte hausse des prix des denrées alimentaires. Les partis de gauche n’ont pas encouragé de manière cohérente les mobilisations ni dénoncé aucun de ces problèmes. Ce sujet sort du cadre de cet article, mais il semble évident que l’extrême institutionnalisation de la gauche au Brésil a distancé depuis les vrais problèmes auxquels la population est confrontée au point que la gauche a pour agenda central son propre retour au pouvoir. Ceci est responsable d’une bonne partie de la distance – et de l’espace qui a permis à Bolsonaro de poursuivre sa trajectoire criminelle.
Heureusement, les élections municipales de 2020 suggèrent que quelque chose est en train de changer. Trois tendances se détachent. Premièrement, au moins dans les capitales des États, le président n’a pas été en mesure de pousser ses alliés à la victoire. Dans deux d’entre eux – São Paulo et Rio de Janeiro -, les candidats d’extrême droite Celso Russomano et Marcelo Crivella ont trébuché et pourraient même ne pas atteindre le deuxième tour. Même à Fortaleza, où le candidat de Bolsonaro était en tête depuis quelques jours, a vu un pic de popularité du postulant du PDT.
La deuxième tendance est le signe que les candidats de gauche et de centre-gauche feront probablement mieux que prévu il y a quelques mois. Il y a de bonnes chances de victoire au moins à Belém (Edmilson Rodrigues-PSOL), Recife (João Campos-PSB ou Marília Arraes-PT), Aracaju (Edvaldo Nogueira-PDT), Vitória (João Coser-PT) et Porto Alegre (Manuela Dávila -PCdoB). Les candidats de gauche ont vu une croissance significative et de réelles possibilités de passer à un second tour à São Paulo (Guilherme Boulos-PSOL), Rio de Janeiro (Marta Rocha-PDT ou Benedita Silva-PT) et Fortaleza (José Sarto-PT et Luizianne Lins-PT). Les chances sont minces, mais non négligeables – surtout par rapport aux catastrophes des élections précédentes de 2016.
Enfin, ces résultats possibles projettent l’émergence d’une gauche plus plurielle et plus ouverte. Si le pronostic se réalise, il sera moins subordonné à la centralité d’un parti, dont la bureaucratisation a produit tant de paralysie. Il sera peut-être aussi plus ouvert à la collaboration avec les mouvements sociaux.
Si cette hypothèse pleine d’espoir se réalise, les résultats ne peuvent pas passer inaperçus. La défaite probable de Bolsonaro doit être célébrée pour mettre fin à la fausse idée de sa popularité inébranlable. Et, au milieu du risque d’un deuxième vague de COVID-19, les maires nouvellement élus qui luttent pour le bien commun pourraient – en contrepoint à la négligence et à l’omission du gouvernement fédéral – articuler des formes immédiates de collaboration entre eux. Ce serait encore mieux si elles incluent des organisations qui symbolisent le rôle de la société civile. Il y en a beaucoup, par exemple, dans le domaine de la santé publique.
Les changements apportent parfois des opportunités imprévues. Il est possible que dimanche prochain en installera un au Brésil. Il serait judicieux de ne pas le gaspiller.