Au cours des dernières années, des profils d’actualités ont mis en évidence l’omniprésence des microplastiques dans des environnements autrefois considérés comme à couper le souffle. Malgré la preuve que les microplastiques sont partout, il n’y a jusqu’à présent aucun accord médical quant à l’impact de cette pollution atmosphérique sur la santé humaine. Notez que ce n’est pas parce que les microsplatiques sont bénignes, mais plutôt que la recherche sur la façon dont ils ont un effet sur la santé globale de l’être humain en est à ses balbutiements. Cette semaine, un rapport publié dans Atmosphere International, Atmospheric microplastic deposition in a city environment plus a evaluation of transfer, a documenté les niveaux les plus élevés à tout moment des toxines, mais enregistrés dans des exemples extraits d’un toit du centre de Londres – donnant à Londres la reconnaissance douteuse de la contamination toxique des microplastiques la plus néfaste de tous les temps. Les échantillons gratuits de Londres ont révélé un taux de dépôt de microplastiques environ 20 fois supérieur à celui de Dongguan, en Chine; plusieurs fois plus grand que Paris, France; et presque 3 fois plus élevé que Hambourg, en Allemagne. Depuis les enregistrements du Guardian dans Revealed: la pollution microplastique déverse la pluie sur les habitants de la région: Le degré de microplastique découvert dans l’atmosphère de Londres, au Royaume-Uni, a choqué les scientifiques. « Nous avons trouvé une plus grande quantité de microplastiques, plus élevée par rapport à ce qui avait été précédemment noté », a déclaré Stephanie Wright de Kings College Central london, qui a dirigé l’enquête. « Mais n’importe quelle région du monde sera quelque peu comparable. » « Je trouve cela inquiétant – pour cette raison, je n’y travaille que », a-t-elle déclaré. «La plus grande préoccupation est que nous ne connaissons jamais vraiment de façon significative. Je souhaite savoir si elle est vraiment sûre ou non. »Ces conclusions semblent contredire l’intelligence traditionnelle selon laquelle ce type de toxines est nettement moins important dans des villes comme le centre de Londres, qui appliquent une certaine mesure de la législation environnementale, par rapport à une environnements pollués beaucoup plus largement connus, y compris les pays orientaux à forte pollution: par exemple, Asie, Inde, Indonésie, pour ne citer que quelques illustrations. Maintenant, il se pourrait que la situation malheureuse de Londres debout comme la ville la plus polluée par les microplastiques soit due à un bien meilleur échantillon de Londres, de toxines britanniques, par rapport aux quelques autres villes chinoises, françaises et allemandes examinées dans cette récente récente étude. Je ne suis pas particulièrement préoccupé par la zone qui présente la pire contamination par les microplastiques. Tout ce que nous savons, c’est que ces toxines sont beaucoup plus répandues que ce qui a été remarqué récemment. Qu’est ce que ceci veut dire exactement? Eh bien, le manque de recherches scientifiques solides signifie que nous ne savons pas réellement. Jusqu’au Guardian: une fois de plus, les effets possibles sur la santé globale de l’inhalation de particules de plastique de votre air ou de leur ingestion par l’eau et la nourriture sont inconnus. Les gens mangent au moins 50 000 particules microplastiques chaque année, selon une étude. Je ne comprends jamais la vérité, la quantité absolue d’ingestion involontaire de ces contaminants ne me semble pas agréable.